Riceviamo e pubblichiamo di seguito una nota stampa del Pd Cerignola, a firma Michele Longo, sulla questione riguardante i lavori di ampliamento del cimitero cittadino. Ecco il documento completo.
Cari concittadini,
In data odierna ho depositato a nome mio e del gruppo consiliare del Pd l’istanza di revoca del bando di gara relativo all’ampliamento del Cimitero. Troppo facile criticare ironicamente e non procedere ulteriormente per scongiurare i problemi che scelte e procedure nefaste di chi amministra la città possono causare. Questa amministrazione e questi dirigenti hanno già causato nel recente passato disastri alle casse comunali. State pagando sulla vostra pelle i loro sbagli, le loro colpevoli negligenze, la loro arroganza. Cerignola è ridotta in questo stato per gli errori di chi l’amministra…Loro vi dicono che i problemi non si risolvono per mancanza di soldi…eppure c’è chi i nostri soldi se li sta godendo chissà dove…Quella stessa schiera di sprovveduti sta spendendo altri 26,5 milioni di euro…Sono soldi vostri, stanno contrattando per conto vostro non solo il prezzo dei loculi ma anche di tutti i servizi cimiteriali per i prossimi 25 anni…E loro non sanno contrattare. I nostri soldi sono nelle loro mani…le mani sempre alzate per votare a favore dei consiglieri di maggioranza…le mani sempre pronte a firmare tutto del nostro Sindaco e dei suoi assessori…le mani bucate dei nostri dirigenti…Pensano di essere autorizzati a fare ciò che vogliono, senza dialogare e confrontarsi con le opposizioni in consiglio comunale, senza andare in piazza ad ascoltare gli umori dei cittadini, senza preoccuparsi di ciò che la legge italiana impone loro di fare…Ma loro adottano la legge del più forte, ed incuranti di tutto e di tutti vanno avanti alla ricerca della loro vittoria. Si perché qualora non si riuscisse a fermare questo scempio amministrativo, a vincere saranno loro…a noi cittadini di Cerignola non ci resterà che rimboccarsi le maniche per rimediare al loro ennesimo errore.
A Longo il 45% dei voti sul 35% di votanti delle Europee gli ha dato alla testa.
Ha preso sul serio, la pseudo promessa di impegno a prossimo candidato Sindaco del Centro Sinistra e si è inventato,a dimostrazione delle sue capacità amministrative, una “istanza di revoca in del bando di ampliamento del cimitero”.
Ma cosa significa “istanza di revoca”, dopo un dibattito in Consiglio Comunale con conseguente bocciatura di questa stessa identica proposta?
Longo non hai consapevolezza di quello che proponi.
Il passaggio in Consiglio Comunale della questione “ampliamento del cimitero” è avvenuto, proprio come tu hai richiesto e la tua distruttiva e infondata proposta ha perso ai voti, fattene una ragione.
Apprezzo molto l’iniziativa del Capogruppo consiliare PD dott. Michele Longo. E’ certamente un atto di grande significato
politico ma insufficiente, a mio avviso, dal punto di vista pratico per la risoluzione
diversa al problema . Come cittadino e responsabile del m.p.
CERIGNOLA LIBERA, non mi ritengo affatto appagato dal semplice invio della
istanza. Occorrerebbe fare di più.
Occorrerebbe procedere subito ad
una manifestazione di piazza con corteo e striscioni di ogni tipo. Occorrerebbe mobilitare l’opinione pubblica di fronte ad un
deliberato che non solleverà (per quanto possibile)l’economia locale, soddisfacendo
le esigenze del mondo dell’edilizia e dell’artigianato.
Io, in un’altra occasione ho suggerito di fare un’ azione di protesta democratica
congiunta PD – La Cicogna (forze politiche di opposizione consiliare) senza un
riscontro a tutt’oggi. Ma se ciò si rivelasse impossibile per motivi di incompatibilità
politica, il Partito Democratico non dovrebbe avere remore a indirla da
solo. Cosa ci sarebbe di male rivendicare un problema di “giustizia sociale”?. Il PD non ha agito adeguatamente in ben altre
circostanze come avrebbe dovuto (vedi caso GEMA e AC Foggia): questa sarebbe l’occasione per “farsi
perdonare”.
Mi chiedo: il Segretario PD, il giovane Tommaso Sgarro che fine ha fatto? Il Gruppo dei Giovani Democratici, dov’è? Io
ritengo, che ora sia giunto il momento di uscire allo scoperto. Ed allora:
facciamo tutti assieme uno sforzo, in modo che i 15 milioni di euro rimangano e
circolino in Cerignola piuttosto che
altrove!!!
12-6-2014
Il comunicato non fa altro che ricicciare sempre la vecchia storia per cui l’amministrazione intasca i soldi pubblici senza fattivamente operare nell’interesse dei cittadini.
Assodato che i cittadini appunto sono quotidianamente bombardati di comunicati di questo tipo anche a livello nazionale (vedasi i casi Expo e Mose), tanto che uno più uno meno non fa la differenza…. sarebbe quantomai opportuno – prima di avviare mobilitazioni che poi reclutano un esiguo numero di aderenti – informare chiaramente i cittadini dei vizi di illegittimità del bando di gara, rendere note le ragioni per cui si ritiene che si voglia favorire, ad esempio, una determinata impresa attraverso l’inserimento di precise clausole discriminatorie e, se del caso, impugnare direttamente il bando innanzi al TAR.
Non vi pare?
Mi sembra che il buon Longo proponga un atto di revoca in autotutela. Cioè vuole raggiungere il difficile obiettivo di fermare questo bando (da verificare la sua irregolarità) senza finire davanti ad un giudice, luogo in cui verosimilmente, potranno bloccarsi lavori e bandi fino a data da destinarsi. Chi siede su poltrone fin troppo comode per i casini che sono stati fatti FACESSE CHIAREZZA in maniera comprensibile. Perchè ai cittadini puoi togliere la terra da sotto i piedi fino ad un certo punto. E quel punto è stato superato.
Essendo stato chiamato in causa, per la verità, in modo educato e
garbato a maggior ragione non posso esimermi dal rispondere. Ciò premesso, egregio Signore anonimo dai bei nomi mitologici,
(essendo a mio avviso il medesimo soggetto che scrive), io sono dell’avviso che
una persona quando decide di scendere in politica debba assolvere a tale “servizio” con
passione, onestà e senso di altruismo.
Andare avanti avendo sempre la coscienza pulita!!!
Veniamo a noi. Se ad
una eventuale manifestazione aderisse poca gente vorrebbe dire che vi possano essere
delle ragioni plausibili, le quali andrebbero esaminate. Nella
fattispecie, di cui al mio precedente intervento, parlo di manifestazione di protesta perché a monte non è stato fatto un certo tipo
di lavoro da parte dei dirigenti politici di opposizione. Per entrare più nel vivo della risposta, debbo dirLe che l’Amministrazione
Comunale non è così stupida da indire una gara di appalto sapendo che vi
possano essere dei vizi per i quali tutto potrebbe saltar per aria.
Quindi, io sono convinto che il bando è stato fatto con tutti i crismi
della legalità. L’Amministrazione non può menzionare nel bando le ragioni per le
quali sceglie una via anziché un’altra.
L’Amministrazione esercita il suo potere attraverso la PROPRIA VOLONTA’ POLITICA in maniera
incondizionata senza per questo sconfinare, come innanzi detto, nella
illegalità giuridica. Impugnare il bando
davanti al TAR, credo sia una perdita di
tempo e denaro.
Ribadisco. Se siamo arrivati a tanto è perché la
Opposizione Consiliare e cioè il Partito Democratico e soprattutto La Cicogna
(cui sono profondamente deluso) non
hanno , a mio avviso svolto il loro ruolo con scrupolo e dedizione. Dimostrando ancora una volta di adottare l’identico comportamento superficiale di quando si è trattato dei fallimenti
miliardari GEMA E AC Foggia.
Un ultima cosa.
Nessuno farà mai chiarezza sulla questione VOLONTA’ POLITICA. Questo
vale per la destra e per la sinistra.
Non so se varrà anche per la Cicogna quando, secondo me, l’anno prossimo
vincerà le elezioni. Si ricordi egregio
Signore ciò, che in più di una occasione scrivo da quando ho la possibilità di
poter fare politica: una Amministrazione
Comunale allora governa bene, solo quando vi è una Opposizione Consiliare che
svolga il proprio dovere in maniera esemplare fatto di controllo e di
proposizione di istanze.
La saluto cordialmente.
14-6-2014
Non ci vuole la zingara a capire quando i politici non si mettono daccordo.
Noi siamo e resteremo sempre le loro vittime.
Dopo tutto ce lo meritiamo….quando arriva il voto votiamo sempre gli stessi.
E allora muti e cornuti contenti.
Povera cerignola
Concordo con Lei. Il fatto che al momento del voto, si votano sempre gli stessi partiti, ci dovrà pur essere una ragione? ……….e non perchè si è stupidi o imbecilli: è perchè questa situazione di “melma” fa comodo a tantissime persone che, tra l’altro, recitano alla perfezione il ruolo di chi sa lamentarsi.
15-6-2014
io longo lo vedrei più come capo degli scout, che come sindaco
DISTEFANO (FORZA ITALIA) – Sindaco, Assessori, Consiglieri, pubblico, io veramente…. perche’ il PD ci ha fatto la richiesta, sono venuti qui in Consiglio Comunale a parlare sull’ODG che stiamo trattando…
Il PD ci ha chiesto di cambiare completamente la procedura del bando di gara … questa Amministrazione.
Ci richiede, invece di attuare il project financing, di fare un appalto….
Questa e’ stata la richiesta, siamo andati a parlare di problemi del bando, che secondo me vanno trattati con un’interrogazione diversa dall’ODG.
Allora vorrei essere chiaro: noi abbiamo adottato la procedura del project financing, procedura che puo’ essere applicata in due maniere diverse: proponente privato e proponente pubblico.
Il proponente privato, se fosse stato…. che presentava un progetto preliminare, c’era una Commissione che valutava il progetto preliminare.
A quel punto una volta valutato il progetto preliminare la Giunta decideva di metterlo a gara d’appalto.
Noi questa parte… perche’ avevamo gia’ il progetto preliminare, per cui abbiamo detto…… abbiamo salvato, quindi siamo andati direttamente ad appaltarlo…. l’intero intervento.
E’ vero, questo Consiglio Comunale non….. decisioni di valutare e di….. tre tre procedure perche’ sono tre le strade che possiamo percorrere.
La prima e’ quella che ha fatto la proposta…., proposta che si puo’ fare, che si puo’ fare, giuridicamente si puo’ fare …… ci vogliono i soldi, ci vogliono i soldi…… non ci sono i soldi per poter realizzare…..
Per poter realizzare quelle opere che si stanno…. 150000 euro la Cassa Depositi e Prestiti….. due mesi per poter….
Quindi non e’ che non si puo’ fare….. non ci sono i soldi!
Come fanno i privati…. non e’ vero perche’ per farlo con….. prima di tutto dobbiamo espropriare e per espropriare ci vogliono 2 milioni che non abbiamo perche’ i privati…. andrebbero a fare un preliminare senza che dall’altra parte….
…… di fare un preliminare, assurdo, assurdo !
Quindi, e’ una cosa cosi’….
Andiamo avanti:….. che non e’ possibile attuarlo perche’…. io dico perche’ e’ un mutuo a tutti gli effetti… andiamo a mettere ancora una volta…. sulle spalle dei cittadini.
Allora…. l’Amministrazione non ha ritenuto opportuno ritornare in Consiglio Comunale e quindi attuare l’unica strada, la strada…..
Un’altra domanda: se invece ….
Si, quindi alla fine di che cosa stiamo ….. ?
Quindi, ancora una volta…. noi l’abbiamo detto…. Consiglio Comunale, anche contro l’Assessore….
L’unica strada e’ il project financing.
Certamente…. arriveranno certamente delle richieste da parte delle imprese…. cerchiamo di dare le opportune risposte e se per caso le risposte…..
L’esempio che ha fatto il dottor Longo sinceramente non vedo questo….
Grazie.